Почти четверть века назад европейские законодатели сформулировали простое требование к производителям электроники: нельзя проектировать технику так, чтобы намеренно мешать её повторному использованию. Сегодня к этому принципу вновь приковано внимание отрасли расходных материалов для печати — поводом стал очередной раунд споров вокруг технологии Dynamic Security от HP, которая уже много лет вызывает трения между производителем и независимыми ремануфактурерами картриджей.
Толчком послужило решение федерального судьи в США, отклонившего коллективный иск против HP с формулировкой «с лишением права на повторное обращение». Истцы утверждали, что прошивка принтеров с включённой Dynamic Security блокирует работу сторонних тонер-картриджей, вынуждая пользователей покупать только оригинальные расходники. Судья счёл доказательства недостаточными, и дело было закрыто. Но для представителей британской ассоциации ремануфактуреров UKCRA, в частности её представителя Лоры Хейвуд, это решение подняло куда более широкий вопрос — не о законности конкретной прошивки, а о том, кто на самом деле распоряжается картриджем после его продажи.
HP настаивает, что Dynamic Security не блокирует ремануфактуринг как таковой: картриджи, сохранившие оригинальный чип или электронную плату HP, можно перезаправлять и восстанавливать без ограничений — под удар попадают только изделия со сторонними чипами или изменённой электроникой. Формально это оставляет пространство для добросовестных сервисных центров, которые заправляют тонер-картриджи с использованием оригинальных компонентов. Но по факту граница между «восстановленным» и «несовместимым» картриджем теперь проходит не через механику корпуса, а через код прошивки и авторизацию чипа — там, где у мастера по заправке гораздо меньше возможностей повлиять на результат.
Хейвуд напоминает, что похожая логика в своё время легла в основу директивы WEEE 2002 года: производителей обязали не препятствовать повторному использованию оборудования конструктивными решениями, кроме случаев, оправданных требованиями экологии или безопасности. Двадцать лет спустя тот же принцип попал и в критерии EPEAT для оргтехники — документация должна подтверждать, что картридж или контейнер не спроектирован специально против переработки. Проблема в том, что тогда речь шла о пластике и креплениях, а сегодня — о микросхемах и авторизации «по воздуху», которые гораздо сложнее подвести под старые формулировки закона.
9 сентября Еврокомиссия опубликовала проект нового Акта о государственных закупках, который явно признаёт бывшие в употреблении, восстановленные и ремануфактурированные товары полноправной категорией закупок наряду с новыми. Это значит, что тема повторного использования картриджей возвращается в европейскую политическую повестку — но уже в новых технологических условиях, где судьбу картриджа фактически определяет не покупатель и не сервисный центр, а прошивка производителя.
Для рынка заправки и восстановления картриджей это не абстрактный юридический спор, а вполне практический вопрос: как долго переоборудованный принтер будет соглашаться работать с восстановленным расходником. Пока законодатели формулируют новые требования к «дружелюбному к ремонту» дизайну техники, производители продолжают контролировать этот диалог через код — и именно поэтому подобные истории стоит держать в поле зрения всем, кто занимается заправкой картриджей и обслуживанием МФУ.
Пока нет сообщений